Каква е истинската цел на Дог?

Това е редактиран дубликат от епизод на " The Ezra Klein Show. " Можете да слушате диалога, като следвате или се абонирате за шоуто на, или.

Когато Дог беше разгласен за първи път, откакто Доналд Тръмп завоюва изборите, знаех, че доста хора, които считат, че това е метод да получат Елон Мъс и Вивек Рамасвами от косата на Тръмп. Това е остаряла традиция във Вашингтон: Имате хора, които ви оказват помощ в изборите и акцията, само че не ги желаете в Белия дом, тъй че им давате комисия за синя лента някъде, където в никакъв случай повече няма да чуете от тях.

Но би трябвало да ви кажа: Мразя името Дог-Министерството на държавната успеваемост. Не че не е положително брандиране - това е. Но това визира това, което в действителност се случва тук.

ruiz е някой, който мисли доста надълбоко и постоянно за това по какъв начин да построи способна страна и той е в правото ми. Така че той е бил по-отворен към концепцията, че това, което прави Дог, е добре построено и добре премислено.

Но като всички, Руиз се пробва да се оправи с действителността на това, което в действителност се е оказало. Затова взех решение, че би било забавно да го накарам в шоуто да приказва през него.

Тази концепция, че: о, вие сте се самозалепващи. Ние просто ще накажем всички тези хора, които се независимо се разбойят.

douthat phres rufo: Защо искаш ли да искаш да на открито до нула "

douthat phres rufo: Защо искаш ли да искаш да на открито до нула? Защо да не го заснемете? Защо се опитваме да го унищожим, вместо да го служим със личните си хора и да го използваме за реализиране на консервативни цели?

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " Бъдете може би реформирани. Но Министерството на образованието съгласно мен е отвън промяната. И по този начин би трябвало да се въртите, да унищожавате, да прекратите и да премахнете в най -отдалечената степен, като в същото време запазвате политическата си жизненост и законното си съблюдаване на тези, които са от значително значение, които се изискват от закона и които са политически известни. Винаги желаете да поддържате известността. Но можете ли-

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > ross douthat: само че това просто ми се коства необичайно.

chris rufo: за какво?

те се връщат напред-назад. Но мисля, че това, което написа Douthat по-късно, е значително правилно-това под нарязването и изгарянето на доже, има някакво терзание, че нямаме хората или гения, който би лишил да възвърне тази институция след изборите и да я управлява по метода, по който желаеме. Би било в действителност мъчно да се употребяват тези принадлежности за положително ръководство.

и от време на време това се припокрива с концепцията, че цялата работа по този начин или другояче е изгнила-като D.O.E. е ден на безвластие и просто би трябвало да го режем.

само че мисля, че има и това терзание, че администрирането на тези институции е в действителност мъчно. Всички хора, които са го създали за потомство, са либерали. Нямаме свои хора, които могат да го вършат. По-добре и по-лесно да го изрежете.

Вашето шоу . Открих, че това е доста потребен епизод за разбирането му.

унитарна изпълнителна доктрина може да се нуждае от проявление.

смятате, че това, което ще получите. Естеството на това проявление е, съгласно мен, отворен въпрос. Но администрацията, хора като Vought, споделят: Вижте, считаме, че тези случаи са били решени неправилно. Искаме да ги преобърнем.

и какво се случва по-късно? Няма да се преструвам, че ви споделям авансово. But to fully implement unitary executive theory does require that we take this fight to the Supreme Court and get rulings in our favor.

I was saying earlier that I think a very important question to keep asking yourself is: What goal would predict what they are doing fairly тъкмо?

groyper . Елон Мъск подтикна Доналд Тръмп да отиде по -далеч, в сравнение с Доналд Тръмп щеше да отиде без Елон Мъск. Ръс Вутър желае да отиде по -далеч. Единственият късмет за власт на JD Vance е, че всичко се получава за Доналд Тръмп. И в случай че погледнете личния състав, това са доста радикални хора. Няма хора, които споделят: забавете.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > и в действителност виждате това, съгласно мен, с реакцията на пазарите. In the first term, when the markets would crash, not only would Donald Trump be like: Oh, my God, we don’t want the stock market to go down.

But there were a lot of people around him — like Gary Cohn — who were creatures of the markets, who would say: ОК, желаеме стопанската система да е добра тук.

Войната на Сталин ”от Шон Макмикин. Това е история на Втората международна война. И значително става въпрос за Сталин и методите, по които Втората международна война в действителност е била артикул на неговата омраза за Запада. Тя също е за методите на Запада и Съединени американски щати, изключително, изключително, дават на характерни претенции за препоръките, когато не имаме по -добри, без да се договарят по -добре за това, че да не сме по -добре, без да се договарят по -добре за това, че това, което не е по -добре, без да има по -добри неща за това, което не е по -добре за това, че това, което е по -добре, без да се прави по -добре за препоръките. Съветите в действителност мислят.

воин, който в действителност е изумителен в книгата, е Франклин Делано Рузвелт, който евентуално е най-мощният ни изпълнителен шеф в американската история, с най-вече надзор на изпълнителния клон. По същия метод, той оказва необикновен напън върху правосъдната система в услуга на своите идеологически и политически цели.

Виждайки като страна ”-Гледката от горната страна с доста малко гранулиране изпод. Class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Виждайки като платежна система.

Корпорациите правят много добра работа за добиване на информация. Вижте лист с рекомендации за книги от нашите посетители.

към редактора.

Източник: nytimes.com